网站主页   操作系统    网络工程    服务器    网页制作    数据库    程序开发    网络安全    办公软件   
  栏目导航
讲座日期: 本周六下午1点30分 抢座
讲座地点: 北大青鸟马甸校区
主讲老师: 王老师 金牌讲师
讲座主题: 网络安全
讲座内容: 检测、防御、黑客信息,如何过滤不安全的网站,如何防御黑客的进攻。
订座电话: 010-82011432/33
  您当前位置:主页 > 网络学院 > 操作系统 > Linux >

Linux网络环境下低成本iSCSI配置攻略




  一、iSCSI发展路线图

  2001年初:由IBM及Cisco于2001年制定iSCSI技术,两家并且分别推出了支持iSCSI的产品—IBM IP Storage 200i及Cisco SN5420 Router。   2001年12月:NetApp公司推出了自家的IP SAN,它采用的是自行开发的VLD协议(Virtual Local Disk),存储上属于Block over IP方式。   2003年2月:SNIA(Storage Networking Industry Associate,存储网络工业协会)终于正式制定通过了iSCSI标准。而业界莫不把此标准化视为iSCSI发展历程中的最关键因素,自此开始,有愈来愈多的厂商开始进一步开发合乎业界标准的相关产品,iSCSI也开始受到业界目光的青睐。    2003年5月:微软在Windows Server 2003 中,正式开始支持iSCSI,并提供iSCSI Initiator驱动程序的下载。微软此项深具推波助澜的作法,带动了整个iSCSI业界的发展。所以接下来,不论各类作业平台或软硬件的支持会愈来愈齐备。   2004年10月:HP发布的IP Storage 500/1500。   2005年:自从标准化及微软支持解决了iSCSI最大的发展瓶颈之后,iSCSI的全面普及也只是时间早晚的问题而已。但业界对其开始普及的时间点一直莫衷一是。一般调查机构多半认为该时间点应在2006年,但各家厂商却异口同声地认为2005年就有机会看到市场大幅起飞。   二、 iSCSI技术   SAN(Storage Area Network的缩写)意为存储区域网络,是真正的专注于企业级的存储。SAN采用一个分离的网络(从传统的局域网中分离)连接所有的存储器和服务器,这个网络可以采用高性能的实现技术,如光纤通道(Fiber Channel),可以容纳SCSI等协议,使数据块的移动更为有效,也便于用户自由增加磁盘阵列、磁带库或服务器等设备。现在的SAN基本都是通过Fibre Channel来实现的,Fibre Channel,简称FIBRE CHANNEL,又称光纤通道,是利用专用设备进行数据高速传输的一种网络标准,主要用于连接服务器的干线(backbones),并把服务器连接到存储设备上。采用高速的FIBRE CHANNEL作为传输媒介的SAN具有光纤信道在距离、性能和连接性等方面的优势,如果结合光纤通道交换机,则可以提供高达2Gb/s的数据传输速率,使独立于应用服务器网络系统之外的SAN几乎拥有了无限的存储能力。 但是利用FIBRE CHANNEL实现的SAN虽然性能优越,扩展性极佳,但价格却贵得惊人,管理起来也非常困难,让一般用户难以承受。也是许多企业不得不忍痛放弃SAN的原因。iSCSI(互联网小型计算机系统接口)是一种在Internet协议网络上,特别是以太网上进行数据块传输的标准,是一种集成了IP和SCSI的技术。它最大的特点就是让标准的SCSI命令能够在TCP/IP网络上的主机系统(启动器)和存储设备(目标)之间传送。与光纤通道相比,iSCSI具有许多优势,用‘iSCSI=低廉+高性能’这个等式来表示再恰当不过了。iSCSI是基于IP协议的技术标准,实现了SCSI和TCP/IP协议的连接,那些以局域网为网络环境的用户只需要少量的投入,就可以方便、快捷地对信息和数据进行交互式传输和管理。相对于以往的网络接入存储,iSCSI的产生解决了开放性、容量、传输速度以及兼容性等许多问题,让用户可以通过现有的TCP/IP网络来构建存储区域网,能够更容易地管理SAN存储。iSCSI结构见图1。 图1 iSCSI体系结构   这里就SAN与iSCSI做一比较,基本两者同属运行块协议的SAN架构,只不过前者透过FIBRE CHANNEL,后者由IP传输数据罢了,而两者在管理及应用上也大同小异。这里在此还是尽量做一番归纳整理,以供参考,见表-1。   表-1 iSCSI和SAN综合对比

 

  数据传输方式:同为SAN的iSCSI及FIBRE CHANNEL都采用块协议方式。   传输速度:就目前的传输速度而言是FIBRE CHANNEL(2Gb)最快、iSCSI(1Gb)次之。   管理方式:iSCSI采用IP网络的现有成熟架构。所以可延用既有成熟的网络管理机制,不论是建置、管理或维护上,都非常方便及容易。而FIBRE CHANNEL则完全独立于一般网络系统架构,所以需由FIBRE CHANNEL供货商分别提供专属管理工具软件。   管理及维护成本:一般来说,FIBRE CHANNEL SAN多半需要特定的工具软件来操作管理,所以需要对人员进行一定时间的教育训练,而且费用不低。但由于iSCSI乃透过IP网络来传输数据及分配存储资源,所以只要使用网络现有的管理功能即可,相较起来,的确可以省下大笔管理人力及训练成本。   传输距离:原则上,二者都支持长距离的数据传输。FIBRE CHANNEL的理论值可达100公里。透过IP网络的iSCSI理论上都没有距离上的限制, iSCSI可以进行长距大量资料的传递。   噪声碰撞问题:由于iSCSI走的是IP网络,其中当然充斥着来自全球各地的庞大数据及噪声,所以碰撞情形也就在所难免了,如此一来,在数据传输的过程中,就很容易导致延迟的情形发生,大大影响了传输的效能,甚至数据的正确性。


上一篇:Ubuntu 10.04版将会提供全新的官方电子手册  
下一篇:Linux史话:Linux和GNU有什么关系?
相关信息:


Copyright © 2002-2015 版权所有
学校地址:北京市海淀区西三旗建材城中路29号北大青鸟
招生热线:010-82011433/32 京公网安备110102004704  京ICP备05043413号 京公网安备110102004704